Απαντήσεις συζητήσεων που έγιναν
-
Δημοσιεύσεις
-
Τρύφωνα σε ευχαριστώ . Μήπως γνωρίζεις γιατί αντιμετωπίζονται με διαφορετικό τρόπο αυτές οι κατηγορίες διαιτητών από τις υπόλοιπες ; Επίσης ,αν γνωρίζεις γιατι ενώ μπαίνουν στην “ταλαιπωρία ” οι διαιτητές αυτοί, δεν τους δίνεται η δυνατότητα να προαχθούν ;
Τάκη καλημέρα , μήπως ξέρεις να μου πεις, στις εξετάσεις θα εξεταστούν μόνο οι δόκιμοι και οι έμπειροι ή όλοι οι διαιτητές;
Τάκη τώρα το είδα έχεις απόλυτο δίκιο αλλά αντ άλλων έχω ανεβάσει. Η αλήθεια είναι ότι από σμαρτφον είναι βάσανο να κάνεις την αγορά και τα χέρια ή εγώ τουλάχιστον δυσκολευτηκα. Ο άνοιξας έχει και Κxx σπαθιά ενώ ο βορράς έχει σικαν πικα και όλα τα άλλα φύλλα του είναι μια θέση κάτω , δηλαδή 3κουπες 5 καρά του j και 5 σπαθιά AQj. Μπορώ τώρα να διορθώσω την αρχική ανάρτηση γιατί θα δυσκολευτεί κάποιος να καταλάβει;
Τάκη δεν εξετάζω αν είναι παρανοϊκός η άσχετος από μπριτζ ο νότος . Για να δω αν καταλάβα αυτό περί αναμενομενου αποτελέσματος που έγραψες αρχικά ρωτάω . Αφού είπε 4 καρά μετά το 2 κούπες της ανατολής φαντάζομαι ότι θα το έλεγε και μετά το κοντρ της ανατολής που θα το θεωρούσε ομιλίας φυσικά . Σε μια τέτοια περίπτωση μετά τα πάσο της Δύσης και του βορρά (όπως ακριβώς έγινε στην πραγματικότητα στο τραπέζι … Τρελό μεν αλλά έτσι συνεβει …) η Ανατολή θα μπορούσε να κοντραρει έχοντας στο μυαλό της ότι θα κοντραρει και οποιοδήποτε άλλο συμβόλαιο θα διόρθωνε ο βορράς . Άρα το αναμενόμενο σκορ θα ήταν λέω εγώ τώρα θα ήταν 4πικες κοντρέ -3 . Σωστό ή λάθος και συγνώμη αν σε κούρασα
Τάκη για το πρώτο ,είπαμε ότι ο νότος έφραξε 4 καρά μετά το 2 κούπες της ανατολής δηλαδη γιατί να μην το κάνει μετά το νταμπλ;
Για το δεύτερο , νομίζω ότι η ανατολή με τα 5 κάρα επάνω της εχει λόγο να υποψιαστεί ότι είναι απίθανο να είναι φυσικό γοουικ στα καρα.
Τάκη σε ευχαριστώ για την άμεση και αναλυτικοτατη απάντηση σου αν και πρέπει να σου ομολογήσω ότι είναι έτοιμο να πάρει φωτιά το κεφάλι μου. Ας ελπίσουμε ότι με μια πιο προσεκτική μελέτη θα ξεκαθαρίσουν τα πράγματα στο μυαλό μου . Δύο μόνο ερωτήσεις έχω να σου κάνω . 1. Για το αναμενόμενο σκορ η εκδοχή ότι ο νότος θα αγοράσει 4 καρα για να φράξει μετά το νταμπλ αφου αυτό έκανε και μετά το 2 κούπες που είχαν ήδη ανταλλάξει πληροφορίες οι ΑΔ , δεν πρέπει να τη θεωρησω δεδομένη; Σε αυτήν την περίπτωση το αναμενόμενο σκορ θα ήταν 4πικες κοντρέ 3 κάτω;
2. Η ανατολή μπορεί να αξιώσει από το βορρά να του εξηγήσει τι είναι η αγορά του ,απουσία του νότου εννοείται (φαντάζομαι μετά το 4 καρά του νότου )ή αυτό αφήνεται στην καλή διάθεση του βορρά;
Καλησπέρα και από εμένα . Είμαι ιδιαίτερα ικανοποιημένος για όλη αυτή την προσπάθεια της ομοσπονδίας η οποία ήταν απαραίτητη κατα τη γνώμη μου καθώς θα βοηθήσει τους διαιτητές (κυρίως τους πιο άπειρους όπως εγώ) αφενός να κατανοήσουν λεπτά σημεία των κανονισμών αφετέρου οι αποφάσεις να κινούνται όσο γίνεται πάνω σε μια κοινή κατεύθυνση.
Στο θέμα μας τώρα. Θα ήθελα αν δεν είμαι εκτός θέματος ( αν είναι να μεταφέρω το ερώτημα μου σε άλλο νήμα) να ρωτήσω κάτι που δεν σχετίζεται με την ουσία αυτού του θέματος . Η ερώτηση μου λοιπόν είναι :αν θεωρήσουμε δεδομένο ότι ο βορράς κάλεσε τον διαιτητή πριν αγοράσει ο νότος θα πρέπει ή όχι να του επιτρέψει την αλλαγή δήλωσης αφού προφανώς και είναι ακούσια ή θα θεωρηθεί αποτέλεσμα απώλειας συγκέντρωσης όπως αφήνουν να εννοηθεί πιο πάνω δύο φίλοι ; Θέλω να πω ότι ένα άνοιγμα 1κουπα με 5καρα και 4 κούπες θα μπορούσε να είναι μια δήλωση που προήλθε από λάθος τοποθέτηση ενός φύλλου καρό στις κούπες αλλά στην περίπτωση αυτή πως είναι δυνατόν να έχει συμβεί κάτι ανάλογο και όχι απλά ότι θεώρησε ότι άνοιξε 1σπαθι αλλά τράβηξε το 1καρο;
Αν μου επιτρέπεται και κάτι ακόμα. Ως προς την επανόρθωση του σκορ ,αν πέσει κοντρ στα 5 κάρα και ο ανοιξας φύγει για τα 6 σπαθιά ο νότος είναι υποχρεωμένος να επαναφέρει στα καρά είτε δεν πέσει νταμπλ ειτε κοντραρει η ανατολή είτε κοντραρει η δύση;