- Αυτό το θέμα έχει 22 απαντήσεις, 4 φωνές και ενημερώθηκε τελευταία φορά 2 έτη, 4 μήνες πριν από τον χρήστη
.
-
Δημοσιεύσεις
-
Τρύφωνα, αν δεις το αγγλικό κείμενο στον 50Β λέει “any card exposed through deliberate play”. Αυτό έγινε κι εδώ, το φύλλο αποκαλύφθηκε σκοπίμως, άσχετα αν είμαστε στην αγορά ή στην εκτέλεση. Αλλιώς, αν το θεωρούσαμε μικρό τιμωρημένο φύλλο, θα μπορούσα να βγαίνω στις αγορές τα δυάρια μου ως υπόδειξη αντάμ.
Μίλτο, μαζί σου, αλλά πες μου ποιος νόμος μας επιτρέπει να θεωρήσουμε ότι η αγορά ολοκληρώθηκε, ερχόμενος προφανώς σε εκ διαμέτρου αντίθεση με τον 22.
Η αλήθεια είναι Φίλιππε ότι ο 22 είναι ξεκάθαρος. Θέλει 3 συνεχόμενα πάσο που να είναι ΕΝΤΟΣ σειράς.
Σηκώνω προς το παρόν τα χέρια ψηλά, ελπίζω να βρω χρόνο το βράδυ να διεισδύσω κι εγώ επιστημονικά 🙂 και να επανέλθω!
Καλησπέρα κύριοι.
Φίλιππε, με κάλυψες με το αγγλικό κείμενο, η αλήθεια είναι ότι δεν μπήκα στον κόπο να δω και την αγγλική έκδοση. Οπότε “εσκεμμένα” και όχι “εκούσια”!
Μίλτο, προφανώς (ή έτσι θέλω να ελπίζω) ο Νότος. Και όντως, βάσει του 22 η αγορά ΔΕΝ έχει ολοκληρωθεί.
Συνεχίζω να υποστηρίζω λοιπόν την απάντησή μου όσον αφορά το διαδικαστικό της αγοράς. Αλλάζω το θέμα της αντάμ και υιοθετώ την άποψη του Μίλτου περί 54Γ.
Ο καλικάτζαρος των Χριστουγέννων πολύ χαίρεται που σας ταλαιπωρεί.
Εδώ έχουμε κατ’ αρχάς το εξής θέμα: Ν17Δ3 ή 22Α; Και οι δύο είναι “γενικοί” νόμοι, με την έννοια ότι καλύπτουν τη γενική περίπτωση. Εδώ έχουμε μια πολύ συγκεκριμένη περίπτωση που σαφώς αναφέρεται στον “εξειδικευμένο” Ν34: “Όταν, έπειτα από μια δήλωση, ακολουθήσουν τρία συνεχόμενα πάσο και ένα ή περισσότερα από αυτά είναι εκτός σειράς, εφαρμόζεται ο Νόμος 17Δ3”
Στον 17Δ3 διαβάζουμε: “Όταν, έπειτα από μια δήλωση, ακολουθήσουν τρία πάσο, οι αγορές δεν τελειώνουν, αν οποιοδήποτε από τα τρία πάσο ήταν εκτός σειράς, στερώντας σε έναν παίκτη το δικαίωμά του να κάνει δήλωση.“. Τη φράση αυτήν πρέπει να τη διαβάζουμε ολόκληρη και όχι αποσπασματικά, οπότε το νόημά της είναι το εξής: “δεν τελειώνει η αγορά στα τρία πάσο αν κάποιος από τους τρεις παίκτες στερήθηκε του δικαιώματος δήλωσης”
Τι συνέβη στην πραγματικότητα; Τρεις παίκτες δήλωσαν πάσο, όλοι ήταν ικανοποιημένοι και συνέχισαν με την αντάμ. Κανείς δεν αισθάνθηκε ότι ήθελε να κάνει δήλωση αλλά του στέρησαν αυτό το δικαίωμα. Δείτε το κι αλλιώς: αν οι δηλώσεις είχαν γίνει με τη σωστή φορά, η αγορά θα είχε ξεκινήσει με τον Νότο να αγοράζει 1ΧΑ και τους Δύση-Βορράς-Ανατολή να δηλώνουν πάσο στη σειρά τους – ό,τι συνέβη και στην πραγματικότητα, αλλά με άλλη σειρά.
Σίγουρα έχουμε όλοι δει, ως παίκτες, τα τρία τελευταία να βγαίνουν με τυχαία σειρά και κανείς ποτέ δε σκέφτηκε να πατήσει σε αυτό και να ζητήσει εφαρμογή του Ν22 – θα ήταν άσκοπο γιατί κανένας από τους τρεις παίκτες, πέραν αυτού που έκανε την τελευταία δήλωση, δεν έχασε το δικαίωμά του να κάνει δήλωση.
Έχουμε, συνεπώς εκτελεστή τον Νότο και αντάμ εκτός σειράς από την Ανατολή. Τώρα τα πράγματα είναι πολύ εύκολα: ο Βορράς, ξαπλώνοντας τα φύλλα του την κάνει δεκτή για τον άξονά του , βάσει του Ν54Γ (σημ. υπό κανονικές συνθήκες αυτό μπορεί να επιφέρει επανόρθωση, Ν72Γ). Εκτελεστής, λοιπόν, είναι ο Νότος, ο οποίος παίζει δεύτερος στην 1η λεβέ.
♣ ♦ ♠ ♥
Ο Max Bavin είχε πει γύρω στο 2000 και κάτι στον Δημήτρη Μπάλλα: “όταν γίνει η αντάμ και ξαπλώσει ο Μορ, περάσαμε ανεπιστρεπτί στην περίοδο της εκτέλεσης“. Αν έχουν γίνει τραγικά πράγματα στην περίοδο των αγορών, μη δοκιμάζετε να επιστρέψετε εκεί, γιατί κανένας από τους τέσσερις παίκτες δε θα διασκεδάζει κάνοντας δηλώσεις με 14 τιμωρημένα φύλλα ανοικτά επάνω στο τραπέζι – προτιμήστε μια ορθότερη μέθοδο επανόρθωσης.
Φίλιππε, με κάλυψες με το αγγλικό κείμενο, η αλήθεια είναι ότι δεν μπήκα στον κόπο να δω και την αγγλική έκδοση. Οπότε “εσκεμμένα” και όχι “εκούσια”!
εσκεμμένος ~~ ηθελημένος ~~ εκούσιος
- Πρέπει να είστε συνδεδεμένοι για να απαντήσετε σ' αυτό το θέμα.