- Αυτό το θέμα έχει 18 απαντήσεις, 4 φωνές και ενημερώθηκε τελευταία φορά 2 έτη, 6 μήνες πριν από τον χρήστη
.
-
Δημοσιεύσεις
-
Βρε Μίλτο, δε ζήτησα κανένα self protect από το Ν. Χάριν της κουβέντας έβαλα το σενάριο. Το Β από την άλλη, όπως μάλλον είναι κατανοητό από όλη τη συζήτηση, τον κυνηγάω με το τουφέκι που δεν προστατεύθηκε! Και ταυτόχρονα δεν προστάτεψε και το συμπαίκτη του (οκ, δεν προβλέπεται να ρωτάμε για να ακούσει ο συμπαίκτης αλλά εδώ μιλάμε για δήλωση η οποία αλλάζει σημασία αναλόγως εξήγησης). Επιμένω δηλαδή ότι το -800 για ΒΝ, είναι στανταράκι!
Την αθέμιτη την αποφεύγεις με την εξής προσέγγιση:
Ερώτηση: Drury, ε? (με βεβαιότητα και σε ύφος “ωραίος καιρός σήμερα, ε?”)
Αν η απάντηση είναι “Ναι” τότε αφήνεις να περάσουν 1-2 δευτερόλεπτα – για να μην είμαστε και out of tempo – και βγάζεις το κόκκινο χαρτάκι.
Αν πάλι η απάντηση είναι “Όχι” τότε, αφού πρώτα δείξεις ότι εκπλήσσεσαι, κάνεις ένα γρήγορο μαθηματάκι “Δεν παίζετε Drury; γιατί; να την παίζετε, είναι χρήσιμη” (αν βέβαια ο αντίπαλος είναι καλύτερος από σένα τότε ζητάς τα φώτα του “και τι παίζετε σε αυτές τις περιπτώσεις;” – κανένας “φωστήρας” δε θα χάσει την ευκαιρία να σε διδάξει λίγο μοντέρνο μπριτζ) και στη συνέχεια λες ένα μεγαλοπρεπέστατο πάσο.
Βλέπετε πουθενά καμιά αθέμιτη;
Οτιδήποτε συμβαίνει κατά τη διάρκεια της διανομής και δεν προβλέπεται από τον ΔΚΑΜ ως ορθή διαδικασία, μπορεί να προκαλέσει αθέμιτη πληροφόρηση. Και τα δύο που αναφέρεις εμπίπτουν σε αυτήν την περίπτωση. Αν ο Βορράς πει “ωραία παπούτσια φοράς σήμερα”, είναι κάτι εκτός διαδικασίας αλλά δεν πρόκειται για αθέμιτη πληροφόρηση γιατί δεν αφορά τη διανομή (εξαιρώντας την περίπτωση να πρόκειται για κρυφό σινιάλο μεταξύ ΒΝ).
Βρε Μίλτο, δε ζήτησα κανένα self protect από το Ν. Χάριν της κουβέντας έβαλα το σενάριο. Το Β από την άλλη, όπως μάλλον είναι κατανοητό από όλη τη συζήτηση, τον κυνηγάω με το τουφέκι που δεν προστατεύθηκε! Και ταυτόχρονα δεν προστάτεψε και το συμπαίκτη του (οκ, δεν προβλέπεται να ρωτάμε για να ακούσει ο συμπαίκτης αλλά εδώ μιλάμε για δήλωση η οποία αλλάζει σημασία αναλόγως εξήγησης). Επιμένω δηλαδή ότι το -800 για ΒΝ, είναι στανταράκι!
Εξακολουθείς να αναφέρεσαι στον Βορρά, ίσως γιατί αυτός κάλεσε τον Διαιτητή. Οι ΒΝ όμως ζημιώθηκαν από την ενέργεια (3♥) του Νότου. Εκεί είναι που πρέπει να εστιάσει ο Διαιτητής και να σκεφτεί αν πρόκειται για κακό μπριτζ (χωρίς αναβαθμολόγηση) ή για λανθασμένη ενέργεια που προκλήθηκε από τον συμπαίκτη του (χωρίς αναβαθμολόγηση) ή τους αντιπάλους (έλλειψη ειδοποίησης που οδηγεί σε πιθανή αναβαθμολόγηση).
Από τη σκοπιά του Νότου, το 2♣ είναι φυσική αγορά, άρα το κοντρ του Βορρά δείχνει τα κόκκινα 5-5 και άρα είναι λογική η αγορά 3♥. Παρατήρησε ότι πουθενά δεν αναφέρω τι σκέφτηκε ή τι έκανε ο Βορράς.
Το παρατηρώ Τάκη. Αυτό που δυσκολεύομαι να χωνέψω, είναι ότι έτσι επιτρέπουμε στο Β να αγοράσει ότι θέλει, χωρίς να επωμιστεί την αναλογούσα ευθύνη για το αποτέλεσμα που θα φέρει η όποια αγορά. Βλέπω πχ διαφορά στο “λέω κοντρ γιατί θεωρώ ότι η το 2♣ είναι συμβατικό” και στο “περνάω πάσο αλλά αν ήξερα ότι το 2♣ είναι συμβατικό, θα έκανα κάτι άλλο”. Στη δεύτερη περίπτωση, τον δικαιώνω ασυζητητί! Ε, να βάλουμε παντού screen να ξεμπερδεύουμε τέλος πάντων!
Ο Βορράς κατάλαβε (με όποιον τρόπο νομίζει αυτός) ότι το 2♣ είναι Drury και κόντραρε για υπόδειξη αντάμ (τρομάρα του). Αν το 2♣ ήταν φυσική αγορά και η αγορά ειχε πάει:
Δύση Βορράς Ανατολή Νότος Pass Pass 1♠ Pass 2♣ dbl Pass Pass Pass τότε όποιο κι αν ήταν το αποτέλεσμα δε θα δικαιούτο καμία επανόρθωση, γιατί η δήλωσή του (κοντρ) θα είχε βασιστεί σε δική του αυθαίρετη υπόθεση ότι το 2♣ ήταν Drury.
Αλλά και στη συγκεκριμένη περίπτωση, όμως, τι παράπτωμα έκανε ο Βορράς; Θεώρησε (σωστά) ότι το 2♣ είναι Drury και κόντραρε (…). Άρα γιατί θεωρείς ότι πρέπει να τιμωρηθεί για κάτι;
Αντίθετα, ο Νότος δεν είχε τη δυνατότητα να προστατευτεί, λόγω έλλειψης alert και δικαιούται επανόρθωσης, σύμφωνα με τον Ν40Β3α.
Edit
Πώς θα μπορούσε να την “πατήσει” ο Βορράς; Αν ο Νότος είχε κάποιο άλλο χέρι και είχε κοντράρει το τελικό συμβόλαιο, βασιζόμενος στα καλά σπαθιά του Βορρά (εξαιτίας του κοντρ της συμβατικής αγοράς 2♣). Τώρα, όποιο κι αν είναι το αποτέλεσμα της διανομής, κανείς προφανώς δε δικαιούται το παραμικρό.
- Πρέπει να είστε συνδεδεμένοι για να απαντήσετε σ' αυτό το θέμα.