Για το 37, θα πω μόνο ότι συμφωνώ με το “μπορεί να είναι σικάν σπαθί”. Δεν μπορεί να είναι συγκρίσιμο το να υπόσχεται πάνω από ένα λιγότερο φύλλο σε ένα χρώμα από την αποσυρθείσα αγορά. Είναι σωστό αυτό. Το ότι δεν αποκλείει 5φ/6φ χρώματα όταν είναι 17+, δεν νομίζω ότι παίζει ρόλο. Άντε να συμφωνήσω ότι το άνοιγμα 1♣ δείχνει 13-21π ενώ το Χ 13-29 οπότε δεν καλύπτεται το κριτήριο της επικάλυψης σε αποδεκτό εύρος. Κάνανε που κάνανε commentary, ας κάνανε λίγο περισσότερη δουλειά στη λεπτομέρεια και στο παράδειγμα, ιδιαίτερα από τη στιγμή που μιλάμε για έναν νέο Νόμο που εισάγει στη δουλειά μας μία νέα έννοια. Αν τους ενδιαφέρει η σωστή χρήση μόνο στα πρωταθλήματα EBL/WBF και οι Χ διαιτητές που απασχολούνται εκεί μαζί με το Reviewer έχουν συμφωνήσει πως και τι θα ερμηνεύουν, άρα εκεί δουλεύει “σωστά”, και δεν τους καίει και πολύ η σωστή χρήση από τον υπόλοιπο πλανήτη, πάω πάσο και κάνω αντάμ. Εκτός σειράς και επίτηδες!
Μίλτο στην αγορά (1♣) p (2♠!) ? το κοντρ δεν είναι ποτέ ισχυρό χέρι σε κανένα σύστημα και στο μυαλό κανενός παίκτη, πάνω από κατηγορία 1. Και αυτό δε χωράει καμία συζήτηση.
Το αν είναι ισχυρό χέρι ή όχι, δεν νομίζω ότι μας αφορά. Από τη στιγμή που δε δείχνει σπαθιά ή πίκες και δεν μπορεί να γίνει με αξίες ενός Κ ή λιγότερο από το άνοιγμα, το θεωρώ συγκρίσιμο. Στέκομαι επίσης ότι είναι σωστό να κοιτάμε μεμονωμένα την εκάστοτε δήλωση όταν κοιτάμε συγκρισιμότητα. Γι αυτό και έχει εισαχθεί η έννοια του υποσυνόλου. Δεν μπορούμε να δούμε την εξέλιξη της αγοράς με την επαναδήλωση του παίκτη που απέσυρε και άλλαξε αγορά.