Στο 24, το Χ δεν είναι υποσύνολο του 1♥, καθώς δεν υπόσχεται 5♥. Ορθώς αναφέρεται ως μη συγκρίσιμο.
Στο 37, δυσκολεύομαι να καταλάβω γιατί το έχει ως μη συγκρίσιμο χωρίς να το εξηγεί μάλιστα. Αν το Χ δείχνει τουλάχιστον 3♣, άνοιγμα και μέχρι 2 πίκες, γιατί δεν είναι υποσύνολο του ανοίγματος 1♣;
Το 25, μιλάει για συγκρίσιμο ΤΟ όταν η ανεπαρκής αγορά είναι 1♣ (16+) μετά από άνοιγμα 1ΧΑ.
Και φυσικά στο παράδειγμα 40, όπου αν αγοράσει η Α, ένα Χ θα ήταν συγκρίσιμο με το αρχικό Χ (δε θα ίσχυε το ίδιο αν υπήρχε παρεμβολή εκτός σειράς αντί για reopening).
Οπότε, αναφέρομαι στο 25 και το 40.
Δεν μπορεί να είναι όλα τα ΤΟ συγκρίσιμα ή μη συγκρίσιμα. Θεωρητικά, το πνεύμα του Νόμου είναι η αντικατάσταση της αγοράς με νόμιμη να μην κάνει την αρχική παράνομη αγορά να μεταφέρει αθέμιτη πληροφορία.