Ο Βορράς κατάλαβε (με όποιον τρόπο νομίζει αυτός) ότι το 2♣ είναι Drury και κόντραρε για υπόδειξη αντάμ (τρομάρα του). Αν το 2♣ ήταν φυσική αγορά και η αγορά ειχε πάει:
| Δύση | Βορράς | Ανατολή | Νότος |
|---|---|---|---|
| Pass | Pass | 1♠ | Pass |
| 2♣ | dbl | Pass | Pass |
| Pass |
τότε όποιο κι αν ήταν το αποτέλεσμα δε θα δικαιούτο καμία επανόρθωση, γιατί η δήλωσή του (κοντρ) θα είχε βασιστεί σε δική του αυθαίρετη υπόθεση ότι το 2♣ ήταν Drury.
Αλλά και στη συγκεκριμένη περίπτωση, όμως, τι παράπτωμα έκανε ο Βορράς; Θεώρησε (σωστά) ότι το 2♣ είναι Drury και κόντραρε (…). Άρα γιατί θεωρείς ότι πρέπει να τιμωρηθεί για κάτι;
Αντίθετα, ο Νότος δεν είχε τη δυνατότητα να προστατευτεί, λόγω έλλειψης alert και δικαιούται επανόρθωσης, σύμφωνα με τον Ν40Β3α.
Edit
Πώς θα μπορούσε να την “πατήσει” ο Βορράς; Αν ο Νότος είχε κάποιο άλλο χέρι και είχε κοντράρει το τελικό συμβόλαιο, βασιζόμενος στα καλά σπαθιά του Βορρά (εξαιτίας του κοντρ της συμβατικής αγοράς 2♣). Τώρα, όποιο κι αν είναι το αποτέλεσμα της διανομής, κανείς προφανώς δε δικαιούται το παραμικρό.