Απαντήσεις συζητήσεων που έγιναν
-
Δημοσιεύσεις
-
Καλησπέρα, τεστάρω τα νερά εδώ στο φόρουμ, για αυτό δεν ανοίγω νέο θέμα.
Μία παρατήρηση προς τον Τάκη, δεν βλέπω κάπου την επιλογή να βάλω φωτογραφία στο κείμενο του post. Θα με βόλευε πχ ένα screenshot από εδώ:
https://youtu.be/f4tg2fkPTJU?si=4MZqi4nFJ7Yfw_On&t=1555 (25:55 αν δεν σας πάει αυτόματα).
Κάνοντας ένα φρεσκάρισμα στο βίντεο μου προέκυψε η απορία. Βλέπω ότι αναφέρει στη διαφάνεια ότι “ο Β είπε ότι ξέχασε να πει…” χωρίς να είναι σαφώς διατυπωμένο στην “εκφώνηση”. Αν λοιπόν ο Β ισχυρίζεται ότι “ποτέ δεν το συμφωνήσαμε αυτό, μόνο weak σε μαζέρ το παίζουμε, αλλιώς σιγά μη περνούσα πάσο!” αλλάζει κάπως η απάντησή μας?
Αντιλαμβάνομαι ότι στο συγκεκριμένο παράδειγμα, θα μπορούσε να πασάρει, εκτιμώντας ότι ο Ν έχει weak χέρι στις πίκες με αυτό που κρατάει (παρόλο που ξέρει ότι μπορεί να είναι και δυνατό).
Βάζω ένα επιπλέον παράδειγμα (μου έτυχε σαν παίκτη πριν καιρό). Αγώνας 5ης βαθμίδας χωρίς κάρτες συμβάσεων κτλ.
Δύση Βορράς Ανατολή Νότος 3♣ p 4♣ p p x 6♣ ap Έχουν κάνει συμφωνία ότι το 4♣ είναι ερώτηση άσσων, το οποίο φυσικά η Δ το ξέχασε (εδώ είναι ξεκάθαρο χωρίς να χρειάζεται να αλερταριστεί ή να εξηγηθεί).
Δεν θυμάμαι αν η δήλωση του Β ήταν x ή 4♠, δεν έχει και πολύ σημασία. Έστω ότι βγαίνουν τα 6♣. Θα μπορούσε ο Β να έχει οποιαδήποτε διεκδίκηση, ή του χρεώνουμε το ότι επέλεξε μία “τυχοδιωκτική” ενδεχομένως ενέργεια, χωρίς να ζητήσει κάποια εξήγηση, άρα χάνει αυτό το δικαίωμα;
Αν ρωτούσε πριν αγοράσει και έπαιρνε την εξήγηση “παρεμποδιστική με σπαθιά”, τότε φαντάζομαι πάντα εξαντλούμε την “αυστηρότητά” μας, σύμφωνα με τον 75, κάνουμε γκάλοπ (αν και δεν νομίζω να βρεθούν πολλοί τρελοί που θα αγοράσουν), άρα διορθώνουμε το σκορ σε 4♣+2;