Σωστά εφαρμογή 27Β2, συνεπώς σωστά αποφύγαμε τη παγίδα του 27Δ.
Σωστά όπως λέει ο κι ο Φίλιππος δεν υπάρχει 72Γ. Δεν θα μπορούσε να ξέρει η Α όταν έλεγε 1ΧΑ, ότι μετά υποχρεώνοντας τη Δ να πασάρει, το 2♥ θα ήταν το καλύτερο δυνατό συμβόλαιο. Ούτε φιτ ήξερε ότι θα βρει, ούτε ήξερε ότι έχουν μόνο 23π, και ότι δεν βγαίνει η μανς. Συνεπώς 100% αθώος.
Κι όπως λένε οι ξένοι “rub of the green”, δλδ σε άψογα ελληνικά “τους έκατσε”, ή για τους αντιπάλους “γκίνια”!
Και όλα αυτά ανεξαρτήτως αν ο εκτελεστής το έπαιξε σαν μεθαύριο, ή το έπαιξε με τα πόδια, ή σαν τον Garozzo. Δηλαδή ακόμα και αν τα έβγαζε, ή αν έβγαζε και μια άνω, το αποτέλεσμα θα έστεκε, εφόσον ο 72Γ δεν θα είχε και πάλι εφαρμογή.
Ο 84, ΚΤΤΜΓ, δεν έχει καμία εφαρμογή εδώ. Υπάρχει νόμος (ο 27) που καλύπτει πλήρως την υπόθεση. Ούτε έχει νόημα μάλλον ο 93, αφού η περίπτωση δεν άπτεται θέματος ηθικής αρχής, παρά μόνο εφαρμογής του κανονισμού και δεν βλέπω να υπάρχει κάποιο λάθος/αμφιβολία ως προς την εκδίκαση της.