Καλησπέρα και από εμένα . Είμαι ιδιαίτερα ικανοποιημένος για όλη αυτή την προσπάθεια της ομοσπονδίας η οποία ήταν απαραίτητη κατα τη γνώμη μου καθώς θα βοηθήσει τους διαιτητές (κυρίως τους πιο άπειρους όπως εγώ) αφενός να κατανοήσουν λεπτά σημεία των κανονισμών αφετέρου οι αποφάσεις να κινούνται όσο γίνεται πάνω σε μια κοινή κατεύθυνση.
Στο θέμα μας τώρα. Θα ήθελα αν δεν είμαι εκτός θέματος ( αν είναι να μεταφέρω το ερώτημα μου σε άλλο νήμα) να ρωτήσω κάτι που δεν σχετίζεται με την ουσία αυτού του θέματος . Η ερώτηση μου λοιπόν είναι :αν θεωρήσουμε δεδομένο ότι ο βορράς κάλεσε τον διαιτητή πριν αγοράσει ο νότος θα πρέπει ή όχι να του επιτρέψει την αλλαγή δήλωσης αφού προφανώς και είναι ακούσια ή θα θεωρηθεί αποτέλεσμα απώλειας συγκέντρωσης όπως αφήνουν να εννοηθεί πιο πάνω δύο φίλοι ; Θέλω να πω ότι ένα άνοιγμα 1κουπα με 5καρα και 4 κούπες θα μπορούσε να είναι μια δήλωση που προήλθε από λάθος τοποθέτηση ενός φύλλου καρό στις κούπες αλλά στην περίπτωση αυτή πως είναι δυνατόν να έχει συμβεί κάτι ανάλογο και όχι απλά ότι θεώρησε ότι άνοιξε 1σπαθι αλλά τράβηξε το 1καρο;
Αν μου επιτρέπεται και κάτι ακόμα. Ως προς την επανόρθωση του σκορ ,αν πέσει κοντρ στα 5 κάρα και ο ανοιξας φύγει για τα 6 σπαθιά ο νότος είναι υποχρεωμένος να επαναφέρει στα καρά είτε δεν πέσει νταμπλ ειτε κοντραρει η ανατολή είτε κοντραρει η δύση;