Δεν είναι δική μας δουλειά να βαθμολογήσουμε την αγορά του παίκτη. Δική μας δουλειά είναι αν η λανθασμένη πληροφόρηση θα μπορούσε να επηρεάσει ή όχι την αγοραστική επιλογή του. Συνεπώς, στο σενάριο Β, με το σόλο σπαθί, δεν μπορούμε να τον υποχρεώσουμε να διατηρήσει το κοντρ, το οποίο δείχνει αξίες και στα σπαθιά, ενώ έχει σόλο. Το ότι δεν επέλεξε αρχικά να δείξει φιτ κούπα (με σπλίντερ, ή άλλη αγορά), μας προβληματίζει, αλλά αυτό δεν του στερεί το δικαίωμα να εφαρμόσουμε τον 21Β στη νέα εξήγηση.
Εκεί που γίνεται ακόμα πιο περίπλοκο το case, και ναι ήρθε η ώρα για το σενάριο γ, είναι το εξής: Η Δύση δεν κάνει αλέρτ στον Νότο, ο Νότος περιμένει λίγο, και χωρίς να ρωτήσει αγοράζει κοντρ θεωρώντας ότι το 2♥ είναι πίκες και ένα μινέρ. Στη συνέχεια η Δύση αλερτάρει καθυστερημένα, και εξηγεί το 2♥ είναι πίκες και σπαθιά. θα τον αφήσουμε να αλλάξει δήλωση;