Να ανακεφαλαιώσουμε λίγο αυτή την ομορφιά!
Έχουμε λοιπόν 3 πάσο εκτός σειράς, μία αγορά και μία αντάμ εκτός σειράς. Το 1ο Πάσο, αυτό της Δ, είναι στη σειρά του ΑΣΔ, αποσύρεται υποχρεωτικά και ο υπαίτιος πασάρει όποτε είναι η σειρά του να κάνει δήλωση (Ν30Α). Τον 72Γ δεν τον κοιτάμε καν καθώς από το table feeling καταλαβαίνουμε ότι αλλού πατάνε και αλλού βρίσκονται. Πάει αυτό! Τα επόμενα δύο, του Β και της Α, πάνε στον 30Β. Του Β αποσύρεται υποχρεωτικά (και ισχύουν οι διατάξεις του Ν30Β1) ενώ το πάσο της Α γίνεται δεκτό καθώς ο Ν προέβη σε ενέργεια που έχει ως αποτέλεσμα την απώλεια δικαιώματος επανόρθωσης (αγόρασε 1ΧΑ νόμιμα, Ν29Α). Η αγορά λοιπόν έχει αλλάξει σε
| Δύση | Βορράς | Ανατολή | Νότος |
|---|---|---|---|
| Pass(!) | 1ΧΑ | ||
| Pass | ? |
και η φίλη μας η Α που μάλλον βιάζεται να κάνει squeeze στο μπουφέ (ο οποίος δεν μπορεί να φυλάξει ΚΑΙ τα μελομακάρονα ΚΑΙ τους κουραμπιέδες και θα παραδοθεί στην ανωτερότητα των σιαγόνων της Α), αμολάει και ένα φύλλο πριν τελειώσει η αγορά σύμφωνα με τον 22Α και ο Β εκθέτει τα φύλλα του. Σύμφωνα λοιπόν με όλα τα παραπάνω, το Πάσο της Α εκτός σειράς έχει γίνει δεκτό, ο Ν έχει πει 1ΧΑ, η Α εκθέτει φύλλο το οποίο παραμένει στο τραπέζι μέχρι να ολοκληρωθούν οι αγορές(Ν24 και Ν24Β), ο Β εκθέτει περισσότερα φύλλα τα οποία παραμένουν στο τραπέζι μέχρι να ολοκληρωθούν οι αγορές(Ν24 και Ν24Γ), η Δ πασάρει όπως υποχρεούται βάσει του Ν30Α, ο Β αγοράζει κανονικά με τους περιορισμούς του Ν30Β1 και η Α επίσης κανονικά με τους περιορισμούς του Ν30Β1. Και εδώ αρχίζει το μπέρδεμα αφού κατανοήσουμε ότι δε φεύγουμε από το τραπέζι μέχρι να ολοκληρωθεί αυτός ο Χριστουγεννιάτικος εφιάλτης.
Α) Ο Β περνάει πάσο, συγκρίσιμη δήλωση με το αρχικό εκτός σειράς πάσο, και η Α περνάει πάσο: Ο Β μαζεύει τα φύλλα του (Ν24Δ), το φύλλο της Α γίνεται τιμωρημένο φύλλο (Ν24Ε) και ισχύει ο Ν50 αναλόγως αν το φύλλο είναι μικρό ή μεγάλο τιμωρημένο φύλλο. Αυτό το φύλλο μετά το πάσο και της Α, παρέχει θεμιτές για όλους πληροφορίες. Η Δ κάνει αντάμ αφού ο Ν χρησιμοποιήσει αν το επιθυμεί τις δυνατότητες που του δίνει ο Ν50 και ο Β ξαπλώνει ξανά τα φύλλα του.
Β) Ο Β κάνει μια μη συγκρίσιμη δήλωση και η Α περνάει πάσο: ο Β μαζεύει τα φύλλα του, ο Ν θα πασάρει υποχρεωτικά (Ν30Β1βii), η Δ το ίδιο (Ν24Β καθώς ήδη έχει εκπληρώσει την υποχρέωση του Ν30Α) και αυτό θα είναι το τελικό συμβόλαιο. Το φύλλο της Α γίνεται τιμωρημένο και ισχύει ο Ν50. Είτε λοιπόν θα γίνει αντάμ αυτό το φύλλο, είτε θα γίνει ονέρ αντάμ στο ίδιο χρώμα, αν είναι μικρό τιμωρημένο φύλλο.
Γ) Ο Β κάνει μια μη συγκρίσιμη δήλωση, η Α μία δήλωση εκτός του πάσο: ο Ν πασάρει υποχρεωτικά(Ν30Β1βii), η Δ το ίδιο (Ν24Β καθώς ήδη έχει εκπληρώσει την υποχρέωση του Ν30Α). Εδώ, δεν ξέρω τι γίνεται. Μπορεί ο Β να κάνει νέα δήλωση πλην πάσο; Αν όχι, γίνεται εκτελεστής η Α και ο Β έχει 13 τιμωρημένα φύλλα;;;
Δ) Ο Β περνάει πάσο και η Α κάνει μια μη συγκρίσιμη δήλωση: Ο Ν πασάρει υποχρεωτικά(Ν24Γ), η Δ πασάρει υποχρεωτικά. Ο Β τώρα μπορεί να κάνει οποιαδήποτε νόμιμη δήλωση. Αν δεν το κάνει, μένουμε με την απορία αν θα αμυνθεί με 13 τιμωρημένα φύλλα.
Σε όλα τα πιθανά σενάρια θα πρέπει να είμαστε έτοιμοι να επιδικάσουμε επανορθωτική βαθμολογία αν χρειαστεί. Επίσης θα πρέπει να λάβουμε παράσημο υπομονής και/ή φαρμακευτική αγωγή.
Με προβλημάτισε για λίγο η απάντηση του Φίλιππου. Πρέπει να κοιτάξουμε πρώτα τις εκτός σειράς δηλώσεις, ή την έκθεση φύλλων κατά τη διάρκεια των αγορών για να δούμε ποιους Νόμους θα επικαλεστούμε για να υποχρεώσουμε τη Δ να πασάρει; Πιστεύω ότι στηρίχτηκε σε επανάληψη του πάσο από την Α, πράγμα το οποίο δεν είναι υποχρεωτικό καθώς ο Ν έκανε δεκτό το αρχικό πάσο και δεν απαιτούνται επιπλέον ενέργειες σε αυτό το κομμάτι.
Μου πήρε ώρα όλο αυτό, βάλε και ότι στο γραφείο δεν με άφηναν να το ερευνήσω με την ησυχία μου, μπορεί και να πάσχει λίγο η ανάλυση.
