Καλημέρα κι από μένα.
Αν η Δύση έχει παρόμοιο επίπεδο γνώσης των κανονισμών με την Ανατολή, είναι πολύ εύκολο να διαγνώσει, μετά την κλήση του διαιτητή, ότι “κάτι τρέχει” στη διανομή. Άρα αθέμιτη υπάρχει (σίγουρα είχε άνοιγμα και δεν το αντιλήφθηκε, τι άλλο μπορεί να ζητάει από το διαιτητή μακριά από το τραπέζι από το να αλλάξει το αρχικό πάσο;). Όμως, η αθέμιτη γίνεται αθέμιτη όταν κάποιος την εκμεταλλευτεί.
Νομίζω ότι η συνέχεια της αγοράς δεν είναι επιλήψιμη, όπως στέκουν τα φύλλα. Ότι και να σημαίνει το 1ΝΤ, είτε μάξιμουμ του πάσο είτε 5-4 τα μινέρ (σίγουρα όχι 15-17), δείχνει διάθεση συναγωνισμού και η Δ με 7π. και 6-φυλλο καλά κάνει και αγοράζει 3♣ (δεν ξέρουμε βέβαια πώς είναι η vulnerabitily, εκεί ίσως να είχαμε κάποιους ενδοιασμούς στη 2η εναντίον 1ης, αλλά αφού δεν το ανέφερε ο Μίλτος μάλλον είναι αδιάφορο).
Για θάνατο δια λιθοβολισμού θα καταδικάζαμε τη Δ αν είχε κανένα δεκάρι χέρι και μπουμπούνιζε το τρίτο ΧΑ, τώρα απαλλάσσεται…