Συμφωνούμε Τρύφωνα, δεν διαχωρίζουμε την πληροφόρηση που έχει ο Β από αυτήν που έχει ο Ν.
Η πληροφόρση που έχουν από την εξέλιξη της αγοράς, και δεδομένου ότι το 2♣ δεν έχει αλέρτ, είναι ότι το 2♣ είναι φυσικό. Το γεγονός ότι ο Βοράς παρά την έλλειψη αλερτ γνωρίζει απο εξωγενείς παράγοντες, ότι το 2♣ είναι Drury, είναι δική του ευθύνη, και δεν μας ενδιαφέρει. Η ερώτηση είναι, αν ο Β ζημιώθηκε. Αν ο Β ήξερε ότι το 2♣ είναι Drury (που ξέρει), τι αγορά θα έκανε; Δεν θα αγόραζε 2♣; Άρα ούτε γάτα ούτε ζημιά. Δεν μπορεί να επικαλεσθεί ότι εγώ έκανα κλειδί, κι αν ήξερα ότι το 2♣ είναι Drury θα έλεγα πάσο.
Ο Νότος από την άλλη ζημιώθηκε. Η αγορά 3♥ όπως λέει και ο Τάκης, σαφώς έχει merit, απλά έχουμε το αγκάθι των 2ΝΤ. Δηλαδή αν η τρισμέγιστη Ανατολή έλεγε πάσο, το 3♥ είναι μάλλον η καλύτερη αγορά. Τώρα όμως μετά το 2ΝΤ, η αγορά 3♥ έχει ρίσκο. Δεν νομίζω όμως ότι είναι ρενόνς… εεε, εννοώ serious error. Ο Νότος λοιπόν αν ήξερε ότι το 2♣ είναι Drury, θα ήξερε ότι το κοντρ είναι σπαθιά και προφανώς δεν θα αγόραζε 3♥. Αν λοιπόν το 3♥, μετά τα 2ΝΤ δεν είναι serious error, επανορθώνουμε…
Τωρα αν όπως λες ο Βοράς αγόρασε εν γνώσει του κοντρ για να κάνει την διανομή …. μπάχαλο, τι να πω; Δεν μπορώ να το ξέρω, και μάλλον δεν μπορείς και να το αποδείξεις. Απλά νομίζω καταγράφεται. Αν αποδεικνύεται μάλλον πάμε στα 70άρια για νόμους περί ηθικής.