Γεια σου Μίλτο Ευρωπαίε!
Πολύ καλή η ανάλυσή σου. Σε ένα σημείο διαφωνώ: από τη στιγμή που παίζουμε χωρίς screen, γιατί να διαχωρίσω την πληροφόρηση που έχει ο Β από την πληροφόρηση που έχει ο Ν, από τη στιγμή που ο Β αγοράζει “του κεφαλιού του”; Και ιδιάιτερα από τη στιγμή που όλοι στο τραπέζι έχουν την ίδια πληροφόρηση (ή έλλειψη αυτής); Δεν πρέπει ο Ν να αγοράσει βάσει των νόμιμων πληροφοριών διαθέσιμων σε όλους; Φαντάσου τώρα σκηνικό όπως έχει πάει η αγορά, ο Ν να περνάει πάσο και να σε φωνάζουν οι ΑΔ επειδή ο Ν δεν αγόρασε 3♥ (σουρεάλ, το ξέρω!). Εκτός αν και εσύ οδεύεις προς διπλή βαθμολογία, ΒΝ -800/ΑΔ 3♣-2=-200, 3♣Χ-2=-500, 3♠=140, 3♠+1=170. Το σκεπτικό σου θεωρώ ότι είναι λίγο “δεν πειράζει ωρέ Βορρά που αγόρασες παπούτσια, καθαρίζει ο Ν”. Εννοείται πως σε αγώνα με Screen, είσαι απόλυτα σωστός, ο Ν δεν γνωρίζει την πληροφόρηση που έχει ο Β οπότε καλύπτεται. Όπως είμαστε τώρα, δεν μπορούμε νομίζω να διαχωρίσουμε τι θα αγόραζε ο Ν αν είχε σωστή πληροφόρηση καθώς έχει ακριβώς την ίδια με τον Β. Ούτε αυτός αγόρασε βάσει σωστής πληροφόρησης και παρ’ όλα αυτά αγόρασε περίπου σαν να είχε σωστή πληροφόρηση και μάλιστα εν γνώσει του ότι θα παρεξηγηθεί.