Καλησπέρα και από μένα.
Θα συμφωνήσω απόλυτα με τους προλαλήσαντες, Τρύφωνα. Βάλε τα φύλλα που λείπουν όπως θέλεις και βρες μου μία περίπτωση που το παίξιμο της ντάμας θα κέρδιζε. Εγώ δε βρήκα. Αν λοιπόν ο παίκτης δεν είναι περσινός μαθητής η σκέψη του δεν έχει μπριτζιστική λογική.
Εγώ θα έδινα διπλή βαθμολογία: ότι παίρνει το παίξιμο του βαλέ για τον υπαίτιο και 50% βαλέ – 50% ρήγα για τον αναίτιο. Το ίδιο έκανα πρόσφατα σε πολύ λιγότερο οφθαλμοφανή περίπτωση:
Ο εκτελεστής παίζει το 6 από 10-8-6 στο μορ (κρατώντας στο χέρι του Κ-J-7-x) και ο αμυνόμενος (με Q-9-5) σκέφτεται για περισσότερο από το φυσιολογικό πριν βάλει το 5. Η δικαιολογία του όταν ρωτήθηκε ήταν: δε σκεφτόμουν αν έπρεπε να βάλω τη ντάμα αλλά αν έπρεπε να σκεπάσω το 6!