α. (εκτός θέματος)
Τα φύλλα γράφονται ανάποδα απ’ ότι προφέρονται, για να γίνεται διαχωρισμός ανάμεσα στην αγορά “τρεις κούπες” (3♥) και το φύλλο “τρία κούπα” (♥3). Επίσης είναι πιο εύκολο για τον θεατή αν ξεκινάς τη λεβέ από αυτόν που την κέρδισε. Συνεπώς οι πρώτες δύο λεβέ θα ήταν μάλλον καλύτερο αν είχαν γραφτεί ως εξής:
- ♠2 – ♠6 – ♠9 – ♠Q
- ♣Q – ♣K – ♣A – ♣6
κοκ
β. Συμφωνώ με τη Ναταλία. Ίσως θα έδινα ελαφρώς διαφορετικά ποσοστά, λαμβάνοντας υπόψη ότι ο Β κόντραρε με τουλάχιστον 2 καρά (αυτά έχει δει ο εκτελεστής) και συνεπώς η κόντρα δικαιολογείται από ένα καλό άνοιγμα (άρα με τον ♥A) και όχι από ένα φτωχό 11άρι, αλλά αυτό είναι πραγματικά άνευ ουσίας.
γ. Ο Ν73Ε2 μας οδηγεί σε εύκολη απάντηση προς τον συνάδελφό σου:
“Αν ο Διαιτητής διαπιστώσει ότι ένας αθώος παίκτης κατέληξε σε λανθασμένο συμπέρασμα, εξαιτίας ερώτησης, σχόλιου, τρόπου, ρυθμού ή οτιδήποτε παρόμοιο, ενός αντιπάλου, ο οποίος δεν έχει ευαπόδεικτο μπριτζιστικό λόγο για την ενέργειά του, και ο οποίος θα μπορούσε να γνωρίζει, τη στιγμή της ενέργειάς του, ότι αυτή θα μπορούσε να αποβεί προς όφελός του, ο Διαιτητής θα επιδικάσει επανορθωτική βαθμολογία.”
Ο εκτελεστής (α) κατέληξε σε λανθασμένο συμπέρασμα (β) εξαιτίας του ρυθμού του Βορρά, ο οποίος (γ) δεν έχει ευαπόδεικτο μπριτζιστικό λόγο και (δ) θα μπορούσε να γνωρίζει το τι θα συμβεί. Δε χρειάζεται να ξέρουμε ή να αποδείξουμε ότι το έκανε επίτηδες, αρκεί η κλάση του παίκτη (μη αρχάριος) για να αποδειχθεί από μόνο του ότι θα μπορούσε να γνωρίζει τι θα συμβεί.