Απαντήσεις συζητήσεων που έγιναν
-
Δημοσιεύσεις
-
Πάω στοίχημα ότι είσαι από αυτούς που σιχαίνονται τα Mitchell στα ζεύγη και κάνουν μόνο Howell.
Τώρα βέβαια, αν δε βολεύει η κίνηση, απλώς αυξάνουμε τους σταθερούς, μέχρι να εξισωθούν με τους κινητούς. Αλλά, Howell θα παίξουμε…
Ν73Α2: “…ή αλλοίωση της φωνής και χωρίς εκ προθέσεως δισταγμό ή βιασύνη“.
Η διόρθωση έγινε, ευχαριστώ.
Οι αλλαγές περάστηκαν στο wiki, παρακαλώ για την επιβεβαίωση της πλήρους μεταφοράς του αυθεντικού κειμένου και της απεικόνισης των αλλαγών με ορθή μετάφραση στο ελληνικό κείμενο.
Ευχαριστούμε για την ενημέρωση, Μίλτο.
Απ’ ότι βλέπω ο Ν73 έχει ελάχιστες αλλαγές, με την τελευταία πρόταση του 73Α2 να μεταφέρεται ως 73Δ3 και την “απλοποίηση” του 73Β.
Το “ζουμί” είναι μάλλον η κατάργηση του “άχρηστου” Ν89 και η εισαγωγή περιγραφής για απαράδεκτη συμπεριφορά στη θέση του. Παράλληλα δίδεται η δυνατότητα στατιστικής και πιθανολογικής ανάλυσης της συμπεριφοράς ενός παίκτη για υποστήριξη της άποψης ότι κλέβει. Αν γένει δείχνει να έχει γραφτεί για χρήση από παράγοντες και όχι από διαιτητές.
Γιατί το “ξέρω ότι παίζουμε Capeletti αλλά αυτό δεν το καταλαβαίνω” εξισώνεται με το “Capeletti”; Για μένα, από αυτό που είπε η Ανατολή κρατάω μόνο το “δεν το καταλαβαίνω”, ή πιο απλά “δεν υπάρχει συμφωνία”.
Το επιχείρημα του εκτελεστή δεν έχει κανένα νόημα σε κανένα σύμπαν, δεδομένου ότι το κοντρ έγινε από πασαρισμένο. Τι δηλαδή περίμενε, ότι η Δύση έχει 10 πόντους σκόρπιους με ομαλή κατανομή;
Μου είναι εξαιρετικά σαφές ότι η Δύση έχει κάποιο μακρύ χρώμα, ονοματίστε τη σύμβαση όπως θέλετε.
Score stands.
Τον ♥Α τον έπαιξε, όπως φαίνεται στο link και μετά έκανε διεκδίκηση;
Edit:
Άκυρο, διάβασα πιο προσεκτικά την εκφώνηση. Η διεκδίκηση είναι μια χαρά.
Μου θύμισε ένα θέμα που είχαμε βάλει κάποτε στις εξετάσεις, όπου ο εκτελεστής (εναντίον αρχάριων παικτών) εκτέλεσε ένα διπλό squeeze και, παίζοντας το squeeze card από τον μορ είπε “αυτά”. Δεν έλυσαν όλοι το θέμα…
Edit 2:
Α! Το είχα γράψει πιο πριν.
Μίλτο στην αγορά (1♣) p (2♠!) ? το κοντρ δεν είναι ποτέ ισχυρό χέρι σε κανένα σύστημα και στο μυαλό κανενός παίκτη, πάνω από κατηγορία 1. Και αυτό δε χωράει καμία συζήτηση.
Όσο για τους “μεγάλους”, αν αναφέρεσαι στο forum της EBL, έχουν συχνά γραφτεί εκεί τόνοι βλακείας. Είναι κι αυτό ένα forum, όπου γίνεται συζήτηση, όπως εδώ. Η ουσία για τις συγκρίσιμες είναι πολύ απλή: στα θεωρητικά (γραπτές εξετάσεις) ισχύει ό,τι λέει ο Koojman και στα πρακτικά (διαιτησία αγώνα) ό,τι λέει ο Riccardi. Και τα οποία δύο δε συμπίπτουν πάντα.
Αλλά ακόμη κι αυτά που λέει ο Koojman δεν είναι 100% συμβόλαιο. Έχει αναιρέσει πολλάκις (εμμέσως πλην σαφώς) αυτά που έχει πει ή που έχει γράψει.
Άρα σε ό,τι αφορά στο χέρι της Ανατολής, κατεβήκαμε στους 15 πόντους, που όμως ο παίκτης θα πρέπει να τους χειριστεί με dbl + αγορά, γιατί δεν τον καλύπτει η απευθείας παρεμβολή 3/4♥. Δεν μπορώ να φανταστώ ένα μη επιθετικό τέτοιο χέρι.
- Όσον αφορά τα χρώματα, το έγραψα παραπάνω. Η προϋπόθεση καλύπτεται.
- Όσον αφορά τους πόντους, η προϋπόθεση καλύπτεται.
- Όσον αφορά το μήκος, δείχνει ένα φύλλο περισσότερο από το υποτιθέμενο μίνιμουμ μήκος των ♦, καλύπτεται και αυτή η προϋπόθεση, 2 λιγότερα δεν μπορεί να δείξει (αν είχε ανοίξει 2♥=6φ εκτός σειράς, το Χ δεν θα ήταν συγκρίσιμο.)
- Όσον αφορά τον “ίδιο στόχο”, εδώ έχουμε κάτι ανοιχτό σε ερμηνεία. Το Χ μεταφέρει μία επιπλέον πληροφορία όσον αφορά ένα δεύτερο χρώμα. Από την άλλη, το να έχει 4φ κούπα και 4+ καρά, είναι υποσύνολο του ανοίγματος 1♦. Παραμένω στην ιεραρχία των προϋποθέσεων που χρειάζεται μια αγορά για να είναι συγκρίσιμη και θεωρώ ότι μεταφέρει “την ίδια ή παρεμφερή έννοια”.
Δεν είναι απαραίτητο να ισχύουν και οι 3 προϋποθέσεις του Ν23Α, οποιοδήποτε από τα τρία αρκεί.
Είναι ακόμη πιο ξεκάθαρο στον σχολιασμό του Ν23:
Ο Νόμος 23 ορίζει μια καινούργια έννοια: τη συγκρίσιμη δήλωση. Η έννοια αυτή είχε εισαχθεί στον Κώδικα του 2007 σε σχέση με το Νόμο 27 (ανεπαρκής αγορά) και τώρα εφαρμόζεται με έναν πιο γενικό τρόπο. Η έννοια έχει διευρυνθεί ώστε να ορίζει ότι μια δήλωση που αντικαθιστά κάποια άλλη συνήθως δε δημιουργεί επιζήμιες πληροφορίες αν είναι πιο ακριβής.
Μπορώ να ανοίξω 1♦ με
♠ ΑΚxx
♥ -
♦ AKxxx
♣ xxxxαλλά με αυτό το χέρι δεν μπορώ να πω DBL στο 2♠
Edit:
Εναλλακτικά, το άνοιγμα 1♦ δε λέει κάτι για κούπες, ενώ το DBL προϋποθέτει 4φ κούπα.
Edit2:
Το ξανασκέφτομαι, αναμείνατε…
Edit3:
Όχι, ανακαλώ, θεωρώ κι εγώ συγκρίσιμη τη δήλωση, σύμφωνα με τον Ν23Α2.
Εννοείται ότι μιλάμε για αγώνες και όχι για Νόμιμη Εκπροσώπηση Νομικού Προσώπου
Σωστά, υπό αυτήν την έννοια το έθεσα κι εγώ. Αλλά καλά έκανες που μας θύμισες και τους σχετικούς Νόμους.
Φίλιππε, με κάλυψες με το αγγλικό κείμενο, η αλήθεια είναι ότι δεν μπήκα στον κόπο να δω και την αγγλική έκδοση. Οπότε “εσκεμμένα” και όχι “εκούσια”!
εσκεμμένος ~~ ηθελημένος ~~ εκούσιος